F1-coureurs eisen verandering na harde straf in Nederland

Na de Grote Prijs van Nederland werd zijn straf van tien seconden én de twee strafpunten op zijn superlicentie ingetrokken.

De Spanjaard vindt dat dit incident duidelijk maakt dat het tijd is voor een fundamentele verandering in de sport.

Tijdens de race in Zandvoort kreeg Carlos Sainz een tijdstraf na contact met Liam Lawson in de eerste bocht.

Hoewel Williams later succesvol een herzieningsprocedure aanvroeg en nieuwe beelden aandroeg, bleef de tijdstraf staan omdat hij die al had uitgezeten. Alleen de strafpunten verdwenen van zijn licentie.

Langzame vooruitgang?

Voor Sainz toont dit aan dat er meer continuïteit nodig is bij de scheidsrechters.

Volgens de Ferrari-coureur zou de FIA vaste stewards moeten aanstellen die betaald worden, in plaats van telkens een wisselende groep.

“F1 en de FIA zijn het erover eens dat dit de toekomst moet zijn. Twee vaste stewards en één die rouleert om ervaring op te doen. Voor de sportieve eerlijkheid is dat nodig. Er is genoeg geld in deze sport om dit te betalen,” zei hij in Bakoe.

Hij gelooft dat vaste stewards leiden tot meer voorspelbare beslissingen.

“Als ik wist dat dezelfde scheidsrechter elk weekend oordeelt, dan begrijp ik sneller hoe een incident beoordeeld wordt,” vertelde de Spanjaard.

Toch erkent Sainz dat sommige rijders liever variatie zien. Zij vrezen dat één strenge steward hen meerdere keren in een seizoen zou kunnen raken.

Over de herziening zelf is de Madrileen tevreden. Hij noemde het zwart-wit dat de straf niet had mogen worden opgelegd.

“Ze realiseerden zich dat het oordeel niet helemaal klopte. Dat er genoeg bewijs was om de discussie opnieuw te openen vind ik een goede stap,” sloot hij af.

De discussie over vaste stewards speelt al langer in de paddock. Ook andere coureurs hebben in het verleden hun twijfels geuit over de wisselende interpretaties van incidenten.

Voorlopig houdt de FIA vast aan het huidige systeem, maar de roep om meer consistentie klinkt steeds luider. Sainz zegt dat na Zandvoort duidelijk is geworden hoe groot de gevolgen van wisselende interpretaties kunnen zijn.