Man koopt Honda met 161.000 kilometer en ontdekt thuis een smerige verrassing

Twee jaar geleden werd een tweedehands Honda Jazz verkocht voor 2.614 euro. Op het moment van de verkoop had de auto ongeveer 161.000 kilometer gereden en in de advertentie werd niet verhuld dat er enkele zichtbare gebreken waren.

De bumpers hadden krassen en een scheur, en ook de voorste remblokken moesten worden vervangen. Voor de koper leken dat echter normale gebruikssporen voor een auto van die leeftijd, waardoor hij besloot de aankoop toch door te zetten.

De auto werd gekocht via een online veiling, waarbij de beslissing grotendeels was gebaseerd op de foto’s en informatie in de advertentie. Pas toen de Honda bij de nieuwe eigenaar op de oprit stond, deed hij een ontdekking die volgens hem alle eerder genoemde gebreken volledig overschaduwde.

De zaak kwam uiteindelijk terecht bij de Finse geschillencommissie voor consumentenzaken. Die oordeelde dat er inderdaad sprake was van schimmelvorming, maar vond ook dat de koper de auto beter had moeten onderzoeken voordat hij de aankoop afrondde.

In advertentie geen woord over schimmel

De koper ontdekte dat het interieur op meerdere plaatsen was aangetast door schimmel. Volgens hem werd daar in de advertentie met geen woord over gerept.

In zijn klacht aan de Finse geschillencommissie stelde hij dat de schimmel al aan de geur te herkennen was geweest. Ook zou het probleem zichtbaar zijn geworden wanneer het reservewiel was gecontroleerd of de achterbank was neergeklapt.

De verkoper bestreed dat sprake was van ernstige schimmelschade. Volgens hem waren op basis van de beschikbare foto’s geen duidelijke sporen van schimmel zichtbaar.

Artikel gaat verder onder de afbeelding.

De geschillencommissie kwam uiteindelijk tot een andere conclusie. Op grond van het fotomateriaal stelde de commissie vast dat er inderdaad sprake was van enige schimmelvorming in de auto.

Na de ontdekking probeerde de koper het probleem zelf op te lossen. Hij besteedde naar eigen zeggen meer dan tien uur aan schoonmaakwerkzaamheden.

Daarbij gebruikte hij verschillende methoden waaronder stoomreiniging, alcohol en meerdere ozonbehandelingen. Volgens hem had geen van die technieken het gewenste resultaat.

Artikel gaat verder onder de afbeelding.

Tijdens het schoonmaken ontdekte hij steeds meer aangetaste onderdelen. De schimmel bleek niet alleen op oppervlakken aanwezig, maar ook diep in de stoelen te zitten en trof hij schimmel aan achter de hemelbekleding, in de kunststof panelen van de portieren en zelfs op de luidsprekers.

Al twee dagen na de aankoop diende de koper een officiële klacht in bij de verkoper, hij eiste een vergoeding van 804 euro. Dat bedrag bestond uit de kosten voor een ozonapparaat, schoonmaakmiddelen, de huur van een stoomreiniger en nieuwe bekledingssets voor de stoelen en portieren.

Alleen al voor die bekledingsmaterialen gaf hij volgens eigen zeggen bijna 300 euro uit. De verkoper wees de schadeclaim af, volgens hem was de betaalde koopprijs passend voor een auto van zeventien jaar oud.

Artikel gaat verder onder de afbeelding.

Wel bood hij aan om de koop volledig terug te draaien binnen het wettelijke herroepingsrecht van veertien dagen, opvallend genoeg sloeg de koper dat voorstel af. Uit de uitspraak wordt niet duidelijk waarom de man ervoor koos de auto toch te houden.

De verkoper trok bovendien de motieven van de koper in twijfel. Volgens hem leek het erop dat de nieuwe eigenaar vooral op zoek was naar een gebrek om de onderhoudskosten op de verkoper te verhalen.

Vooral om kosten op verkoper te verhalen

Hij stelde ook dat iemand die werkelijk ernstige hinder van schimmel ondervindt waarschijnlijk gebruik zou hebben gemaakt van de mogelijkheid om de koop te ontbinden.

De Finse geschillencommissie oordeelde uiteindelijk unaniem dat de schimmel wel aanwezig was maar dat dit bij een auto van zeventien jaar oud niet uitzonderlijk kon worden genoemd. Daarom zag de commissie geen aanleiding om de verkoper te verplichten een schadevergoeding te betalen.

De uitspraak onderstreept volgens de commissie het belang van een grondige controle bij de aankoop van een oudere tweedehandsauto. Wie een gebruikt voertuig koopt doet er verstandig aan niet alleen de buitenkant en de technische staat te bekijken maar ook het interieur zorgvuldig te inspecteren.

Het controleren van verborgen ruimtes zoals de kofferbak, de ruimte rond het reservewiel en de delen onder of achter de bekleding kan voorkomen dat gebreken pas na de aankoop aan het licht komen.