Stel bouwt zelf tiny house aan hand van YouTube-tutorials voor 79.000 euro en woont erin op een boerderij

Zonder enige ervaring in de bouw maakten ze zelf een tiny house op wielen. Inclusief een veranda en voorzieningen voor zonne-energie en regenwater kostte het project ongeveer 130.000 Australische dollar.

Omgerekend is dat volgens de in de bron gebruikte koers ongeveer 79.000 euro. Het avontuur begon in 2021, Villestas en Menhennett besloten Hongkong te verlaten en samen in Australië te gaan wonen.

Een traditioneel huis kopen betekende dat ze een aanzienlijke hypotheek zouden moeten afsluiten. Daarom kozen ze voor een woning van slechts acht meter lang die bovendien verplaatsbaar is.

Volgens de Australische omroep SBS besteedden ze ongeveer anderhalf jaar aan de voorbereiding. De daadwerkelijke bouw nam vervolgens negen maanden in beslag.

Leren bouwen via YouTube

Opvallend is dat geen van beiden vooraf professionele bouwervaring had. De inmiddels 56-jarige Menhennett zocht daarom zelf uit hoe hij het huis moest bouwen.

Tutorials op internet speelden daarbij een belangrijke rol, tegenover Yahoo News omschreef hij zijn informatiebron met een knipoog als de “YouTube-universiteit” en tijdens de bouw werkte Villestas in deeltijd. Menhennett richtte zich volledig op het tiny house.

“Dat waren waarschijnlijk de beste negen maanden van mijn leven,” vertelde hij later over de bouwperiode.

Het resultaat moest niet alleen goedkoop zijn, het stel wilde de beschikbare ruimte zo efficiënt mogelijk gebruiken. Volgens Villestas werd daarom vrijwel iedere vierkante centimeter vooraf gepland.

Artikel gaat verder onder de post op Insta.

View this post on Instagram

A post shared by Living Big In A Tiny House (@livingbiginatinyhouse)

Dat leven in een tiny house automatisch een enorme achteruitgang in wooncomfort betekent herkennen de twee niet. Ze waren al gewend aan compact wonen, hun eerdere appartement in Hongkong had een oppervlakte van ongeveer 51 vierkante meter.

Het huis staat momenteel op het terrein van een boer, daarvoor betaalt het stel iedere maand huur. Dat illustreert tegelijkertijd een belangrijk verschil tussen een tiny house en een volledig eigen woning op eigen grond.

De bouwkosten van het huis zijn slechts een deel van het financiële plaatje. Een geschikte en wettelijk toegestane standplaats blijft eveneens noodzakelijk, maar het grote voordeel van hun constructie is volgens het stel de flexibiliteit.

“Maar we zijn nog steeds mobiel. Dus als we ooit moeten verhuizen kunnen we dat ook,” aldus Menhennett.

Artikel gaat verder onder de Insta Reel.

View this post on Instagram

A post shared by • Lizzie & David • Tiny House Living (@omnitinyhome)

Villestas en Menhennett zijn voorlopig niet van plan om daadwerkelijk te vertrekken, één bestemming hebben ze sowieso uitgesloten want ze willen nooit meer opnieuw in een stad wonen. De keuze voor een tiny house is begrijpelijk tegen de achtergrond van de Australische woningmarkt.

Volgens cijfers van het Australian Bureau of Statistics die in de aangeleverde tekst worden genoemd lag de gemiddelde waarde van een Australische woning in het eerste kwartaal van 2026 rond 1,11 miljoen Australische dollar. Dat komt neer op ongeveer 676.000 euro.

Daar steekt de investering van ongeveer 79.000 euro van het stel scherp tegen af, toch is een rechtstreekse vergelijking lastig. Bij een gewone koopwoning is doorgaans ook de grond inbegrepen, Villestas en Menhennett betalen juist huur voor de locatie waarop hun mobiele huis staat.

Onderzoek wijst erop dat meer Australiërs openstaan voor kleiner wonen. In een onderzoek uit 2024 van marktonderzoeksbureau QMR gaf 26 procent van de ondervraagden aan een tiny house te overwegen wanneer de huizenprijzen verder zouden stijgen.

Interesse in tiny houses groeit

Een andere peiling die in de oorspronkelijke berichtgeving wordt aangehaald kwam op een veel hoger percentage uit. Daarin zou 75 procent serieus overwegen een tiny house van minder dan 61.000 euro te kopen.

Lokale regelgeving vormt namelijk een belangrijke hindernis, voorschriften voor permanente bewoning en plaatsing kunnen per gemeente verschillen. In het aangehaalde onderzoek noemde 68 procent inconsistente lokale regels en wettelijke beperkingen als grootste obstakel.

Het verhaal van Villestas en Menhennett laat daarmee zowel de aantrekkingskracht als de beperking van tiny houses zien. Voor relatief weinig geld konden ze een woning bouwen die bij hun levensstijl past.

Daarvoor moesten ze wel zelf maandenlang bouwen en een geschikte standplaats vinden, voor het stel heeft die afweging goed uitgepakt. Terugkeren naar het drukke stadsleven staat voorlopig niet meer op de planning.