Man stuurt zijn dubbelganger naar rij-examen

Wat bedoeld was als een slimme oplossing eindigde uiteindelijk in de rechtszaal in Salzburg, opmerkelijk genoeg werd de hoofdverdachte uiteindelijk vrijgesproken van het belangrijkste strafbare feit terwijl zijn broer wel een veroordeling opliep.

De 31-jarige man wilde zijn Iraakse rijbewijs laten omzetten naar een Oostenrijks rijbewijs, maar volgens de Oostenrijkse regels moest hij daarvoor opnieuw theorie- en praktijkexamens afleggen. Dat bleek lastiger dan gehoopt. In februari en augustus 2025 zakte hij voor zijn praktijkexamen.

Bij de derde poging besloot hij het anders aan te pakken. Niet hijzelf maar een onbekende man nam plaats achter het stuur van de rijschoolauto om het examen af te leggen, aanvankelijk leek de truc succesvol want het praktijkexamen werd zonder directe problemen afgerond.

De fraude kwam snel aan het licht, een dag later al meldde de kandidaat zich bij de rijschool om zijn rijbewijs op te halen. Een medewerkster van de rijschool kreeg direct argwaan omdat de man die voor haar stond volgens haar duidelijk niet dezelfde persoon was als degene die het examen had gereden.

Vier medewerkers gaven verklaring

Die observatie bleek niet op zichzelf te staan, vier medewerkers van de rijschool verklaarden later tegenover de rechtbank dat er tijdens het examen een andere persoon aanwezig was geweest.

Volgens hun verklaringen tegenover de rechtbank verschilde de bestuurder duidelijk qua lengte postuur en stemgeluid van de man die later het rijbewijs kwam ophalen.

De zaak belandde vervolgens voor de rechtbank in Salzburg waar zowel de 31-jarige kandidaat als zijn 28-jarige broer moesten verschijnen, de jongere broer werd ervan verdacht te hebben meegewerkt aan de fraude en daarnaast een valse getuigenverklaring te hebben afgelegd.

De rechtszaak begon bovendien ongelukkig voor beide mannen. Ze arriveerden te laat op de zitting, wat volgens Oostenrijkse media direct een slechte indruk maakte op de rechter.

Tijdens de behandeling van de zaak werd duidelijk dat de oudere broer nauwelijks Duits spreekt of schrijft en nooit formeel onderwijs heeft gevolgd. Zijn jongere broer spreekt de taal wel vloeiend en speelde daardoor een centrale rol in de communicatie rondom het rijbewijsproces.

Organisator wordt vrijgesproken

Toch kwam de rechtbank uiteindelijk tot een opvallende conclusie, de 31-jarige man werd vrijgesproken van valsheid in geschrifte. De rechter oordeelde namelijk dat het rijbewijs waar het om draaide juridisch niet geldt als een officieel beschermd document onder het Oostenrijkse strafrecht.

Daardoor kon de fraude niet worden vervolgd als documentendelict. Zijn broer kwam minder goed weg. Omdat hij volgens de rechtbank een valse verklaring had afgelegd kreeg hij een voorwaardelijke geldboete van 2.850 euro opgelegd. Het vonnis is nog niet definitief en kan nog worden aangevochten.

De zaak laat zien hoe ingewikkeld fraudezaken soms juridisch kunnen worden. Hoewel de rechtbank overtuigd leek dat er daadwerkelijk iemand anders achter het stuur zat tijdens het examen bleek het moeilijk om daar het juiste strafrechtelijke kader op toe te passen.

Tegelijkertijd toont het incident hoe snel dit soort pogingen alsnog mislukken. Juist kleine details zoals uiterlijk stemgebruik en gedrag bleken uiteindelijk voldoende om de fraude te ontmaskeren.