Man krijgt boete van 1.700 euro omdat hij bomen plantte en een bankje repareerde

De gemeente eist een boete van 1.700 euro van een man die besloot het heft in eigen handen te nemen. Volgens de autoriteiten voerde hij de werkzaamheden uit zonder toestemming, maar zelf houdt hij vol dat hij alleen de buurt mooier wilde maken na jaren van achterstallig onderhoud.

De kwestie speelt al geruime tijd. De man zegt dat hij de gemeente herhaaldelijk heeft gewezen op de vele problemen in de wijk. Zo klaagde hij onder meer over lege boomvakken, versleten bankjes en kapotte stoeptegels, maar volgens hem werd er nooit iets met zijn meldingen gedaan.

Volgens de Spaanse krant La Vanguardia besloot hij uiteindelijk zelf in actie te komen, omdat hij vond dat er niets gebeurde. Op eigen kosten plantte hij vijf nieuwe bomen, knapte hij twee versleten bankjes op en verving hij kapotte stoeptegels.

Hij zegt dat hij bewust dezelfde boomsoort koos die ook elders in Mataró wordt gebruikt, zodat de nieuwe aanplant naadloos zou aansluiten op de rest van de omgeving.

Wat hij zelf zag als een goede daad voor de buurt, is inmiddels uitgegroeid tot een zaak die veel discussie heeft losgemaakt en hem heeft opgezadeld met een boete van 1.700 euro.

Jaren niets gedaan aan achterstallig onderhoud

De werkzaamheden bleven echter niet onopgemerkt. Tijdens een controle in de zomer van 2024 stelde de gemeente vast dat er zonder toestemming aanpassingen waren gedaan aan de openbare ruimte, dat leidde uiteindelijk tot een conflict tussen de bewoner en de gemeente.

Volgens de autoriteiten zijn de werkzaamheden in strijd met de geldende regels. De gemeente wil daarom dat de locatie weer wordt teruggebracht naar de oorspronkelijke staat, daarnaast wordt van de bewoner een bedrag van 1.700 euro teruggevorderd.

De man is het daar niet mee eens en heeft bezwaar gemaakt tegen de beslissing. Hij stelt dat hij geen schade heeft veroorzaakt maar juist een verwaarloosde plek heeft opgeknapt en veiliger heeft gemaakt voor omwonenden.

Volgens hem is de openbare ruimte dankzij zijn werkzaamheden beter bruikbaar geworden, ook bestrijdt hij dat hij de gemeentelijke regels voor het gebruik van de openbare ruimte heeft overtreden.

Volgens de inwoner is niemand gehinderd door zijn werkzaamheden en is de toegankelijkheid van de straat juist verbeterd. Zijn frustratie over de gang van zaken vat hij samen in een duidelijke reactie.

“Nu lijkt het veiliger om een bankje te laten wegrotten, een lege boomplek leeg te laten en een stoep verder te laten vervallen dan deze op eigen initiatief te repareren.”

De zaak is nog niet afgerond en het is nog onduidelijk of de bewoner het volledige bedrag uiteindelijk daadwerkelijk moet betalen. Het incident roept ook vragen op over de juridische grenzen van burgerinitiatieven in de openbare ruimte.

Hoewel veel inwoners graag bijdragen aan een nette en veilige leefomgeving mogen veranderingen aan gemeentelijke eigendommen doorgaans niet zonder toestemming worden uitgevoerd.

Ook in Duitsland kan iemand volgens de huidige wetgeving met juridische gevolgen te maken krijgen wanneer zonder vergunning bomen worden geplant of gemeentelijke eigendommen worden aangepast.

Het zonder toestemming beplanten van openbare grond kan in bepaalde gevallen worden beschouwd als beschadiging van eigendommen, bijvoorbeeld wanneer boomwortels later schade veroorzaken aan trottoirs of andere voorzieningen.

Kan aangemerkt worden als beschadiging

Hetzelfde geldt voor het repareren van openbare bankjes. Omdat dergelijke objecten eigendom zijn van de gemeente mag alleen de eigenaar beslissen over wijzigingen of herstelwerkzaamheden.

Zelfs wanneer de bedoeling goed is kunnen ongeoorloofde aanpassingen juridisch als beschadiging worden aangemerkt als het uiterlijk of de constructie van het object wordt veranderd.

Ook het vervangen van stoeptegels is normaal gesproken een taak van de gemeente. Wie zonder toestemming ingrijpt loopt bovendien het risico aansprakelijk te worden gesteld wanneer later ongelukken of schade ontstaan.

De zaak in Mataró laat daarmee zien dat goede bedoelingen niet altijd voldoende zijn wanneer werkzaamheden plaatsvinden op openbaar terrein en dat burgerinitiatieven soms kunnen uitmonden in een kostbaar juridisch conflict.